L'avenir de l'émulation logicielle est elle finie?

CDZ a écrit:Si, en l’occurrence si les fameux ayant droits, n'ont rien fait et même pas montré leur intention de rendre accessible et d'archiver ces roms en intégralité, les "tricheurs" ont bien fait de les rendre accessibles, c'est toujours mieux que de les voir se perdre, celles qui n'ont plus d'intérêt commercial et celles qui en ont, ça compensera pour la négligence des ayants droits.
Ça fait partie d'une mémoire collective, sinon dans le même ordre d'idée on pourrait éventuellement rendre le château de Versailles aux ayant droits de nos anciens rois de France, pis les touristes regarderaient les ayants droits patauger dans les fontaines et cultiver leur potager depuis les grilles, à bonne distance.

Simon Belmont a écrit:Est-ce que Nintendo ont tant de jeux que ça qui nécessitent de chopper les ROM à tout prix ?

Je suis plus Nintendo que Sega, mais les jeux qui m'intéresse(raie)nt vraiment sont si peu nombreux que je pourrais tout à fait me les acheter en cartouches (loose, car faut pas pousser non plus). Autrement dit, une poignée de classiques NES et SNES, et éventuellement quelques jeux N64... Ça va pas chercher bien loin et c'est même plus intéressant pour moi d'avoir le matériel d'origine sur CRT pour aussi peu de jeux, que de jouer en émulation ou assimilé.

Alors c'est sûrement surtout valable pour ceux qui veulent toutes les ROM Nintendo, et je ne pense pas que ce soit la majorité, loin de là.

Ah, par contre, pour les jeux arcade (Neo Geo compris), c'est une autre histoire : je suis tout à fait partant pour chopper toutes les ROM possibles et imaginables de l'aire 16bits.

CDZ a écrit:L'émulation et les FPGA ne s'opposent pas, on peut préférer l'une ou l'autre solution ou les 2 selon les besoins, leur but est le même.
Selon ce que j'ai pu tenter de comprendre chaque solution a ses spécificités, les FPGA se prêtent très bien à accomplir des tâches en parallèle et à le faire de la même manière que les systèmes originaux avec des ressources limitées.

En émulation ces tâches sont accomplies les unes à la suite des autres, et si elles le sont en parallèle cela demande plus de ressources encore, et c'est là une différence, pour obtenir une fidélité très proche de la console d'origine il faut une machine beaucoup plus puissante que l'original.

Du coup en prenant le cas d'un pc, la qualité de ton émulation, dépendra de tout un tas de paramètres, ta config plus ou moins musclée, le système d'exploitation, ce qui tourne en tâches de fond sur le pc etc.
Celui qui veut une émulation très fidèle devrait quasi faire un système musclé dédié à cela, le mister ou les consoles analogue sont déjà dédiées à ce but, même avec moins de ressources ces machines ont des caractéristiques homogènes qui ne varient pas, la super nt ou le mister ont une tâche et tout est tourné vers cela.

L'émulation est un caméléon qui laissera jouer à ses consoles préférées sur un peu tout, sauf qu'entre le pc du salon ou celui de chez ton pote avec une autre config, la tablette, le téléphone ou le rpi, on va avoir des variations de FPS, un lag plus ou moins prononcé, bref des performances qui varient selon la charge, la puissance dispo et selon le support, choses auxquelles le mister ou la super nt ne sont pas soumises.

Dans des conditions optimales en réglant tout aux petits oignons l'émulation doit bien pouvoir être aussi fidèle que ce que font mister et super nt.
Le problème n'est donc pas d'opposer ces solutions, car elles bénéficient l'une de l'autre, pour le reste tout dépend du niveau d'exigence et des attentes qu'on a, si l'un trouve qu'un rpi à 30e est suffisant on peut tout à fait préférer sa super nt à plus de 200 boules malgré cela.

A priori pas de raison que l'émulation s'éteigne, car les fpga peuvent pas non plus reproduire tout ce qui existe en émulation et ce qui est découvert dans le cadre de l'émulation peut bénéficier aux fpga, l'inverse est vraie aussi.